Mejora de rendimiento

[bisonye]

Hola Tengo un select que tarda demasiado. ¿Se os ocurre como mejorar el rendimiento?

  SELECT mseg~mblnr mseg~zeile mkpf~mjahr mkpf~xblnr mkpf~bldat mkpf~budat mseg~matnr mseg~lifnr mseg~ebeln mseg~dmbtr
  INTO CORRESPONDING FIELDS OF TABLE it_alv
  FROM mkpf INNER JOIN mseg ON mkpf~mblnr = mseg~mblnr
  WHERE mkpf~bldat IN fecha
    AND ( mkpf~blart = 'WE' OR mkpf~blart = 'WA' )
    AND mseg~matnr IN mat
    AND mseg~lifnr IN prov
    AND mseg~ebeln IN ped
    AND mseg~bukrs IN soc
*    AND mseg~lifnr <> 'A3100'
    AND ( mseg~bwart = '101' OR mseg~bwart = '102' ).

La mkpf tiene un índice con bldat y blart y la mseg tiene otro índice con matnr (y otros campos que no utilizo)

Gracias de antemano.

[bisonye]

Ya he mejorado el rendimiento.

En el inner join he ligado mseg y makpf también por mjhar, he eliminado ebeln del select ya que no se utiliza mucho y elimino despues de la TI los resultados que no me interesan.
Tambien he puesto los valores de bwart y blart en rangos y la mejora se nota bastante.

Saludos

[koken]

Hola Bisonye,

la tabla interna it_alv tiene solo los campos que le estás insertando? porque si es así te conviene hacer un into table en cambio de un into corresponding.

Espero haberte ayudado.

Saludos!

[bisonye]

Hola Bisonye,

la tabla interna it_alv tiene solo los campos que le estás insertando? porque si es así te conviene hacer un into table en cambio de un into corresponding.

Espero haberte ayudado.

Saludos!

Hola Koken,

Primero gracias por responder.
La tabla tiene más campos, aunque siempre puedo ordenarlos de la misma forma en la que recupero los datos de las tablas transparentes.
Las pruebas que he hecho con lo que comentas (no en este caso, con reports anteriores) la diferencia entre into y corresponding es mínima.
Aún así probaré a ver si mejora.

Saludos!!